____________________________
По следам сокрытых преступлений Версия для печати Отправить на e-mail
Форманчук Евгений Валентинович
Раздел: Предел терпения
Просмотров: 54384

К Президенту вопросы накопились…

Дмитрий Анатольевич, достаточно хорошо помню Ваше вступительное слово на заседании Совета законодателей по вопросам законодательного обеспечения противодействия коррупции - 2 июля 2008 года, где Вы заявили: « …в нашей стране коррупция превратилась в способ существования огромного количества людей. Это печально, но это именно так. По сути, она превратилась в норму… кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски пренебрежимыми. Так не должно быть

Позвольте, но кто в этом виноват? Разве можно бороться с коррупцией руками самих же коррупционеров? Разве можно победить коррупцию в стране, где руководящие посты в правоохранительных органах занимают преступники, а принцип неизбежности наказания – пустой звук? В стране, где практически каждый житель постоянно сталкивается с милицейским, прокурорским и судебным произволом? Не говорю о чиновниках, они просто ангелы по сравнению с теми, кто у нас стоит на страже закона. Народ стонет под гнетом алчных и ненасытных «правоохранителей», таит злобу и пока терпит, забрасывая Страсбург астрономическим количеством жалоб.

Ваше решение об освобождении от должности начальника ГУВД Кубани у меня вызвало не более, чем саркастическую улыбку, поскольку первый его заместител генерал-майор милиции Глебов Борис Тимофеевич, личность довольно известная.

Это он в 90-х годах в должности начальника УВД г.Ейска командовал рейдерскими захватами предприятий, без вины держал в застенках ИВС, бил и пытал предпринимателей, заставляя подписывать документы на передачу акций и собственности чиновникам городской и районной администраций. Непокорных разоряли и забирали, или конфисковывали за бесценок все, что те имели. До сих пор этой собственностью управляют дети и родственники этих чиновников. Моей, например, управляет Белан младший – сын бывшего в ту пору Главы администрации Ейского района. А я потерял все: собственность, свое дело, деньги, в тюрьме потерял здоровье, теперь оправдан, но инвалид. Кто мне вернет здорье и 12 лет жизни, проведенные в больницах?

На совести Глебова десятки искалеченных судеб, на его руках кровь безвинных людей. Теперь он будет контролировать законность в Краснодарском крае? Цинизм в своей высшей степени. Человек, который меня убивал, ходит в генеральских погонах и правит криминальной милицией Краснодарского края? Так он сам и есть криминал. Один из самых активных исполнителей коррупционного клана Леонида Баклицкого, по своей беспринципности и жестокости уступал разве что ейскому межрайонному прокурору Маркову. Не удивляет напряженная криминальная обстановка в Краснодарском крае, если во главе криминальной милиции стоит преступник.

Дмитрий Анатольевич, возможно, Вы не знакомы с многочисленными материалами, опубликованными на тот момент в средствах массовой информации, таких как, например: статья «Ейский беспредел» в газете «Мир новостей» №24(390) от 9 июня 2001 года, «Ейск:беспредел продолжается», «Адвокат без защиты»...? Тогда не составит труда Вам с ними ознакомиться. А вот прокуратуры всех уровней с ними очень даже хорошо знакомы, и никаких мер за эти годы так не приняли. Вам не кажется необычным, что те, кто совершал уголовные преступления стоят на страже уголовного закона? Именно так. Я пишу только о том, что знаю точно, свидетелем чего я являлся лично, и о том, что смогу аргументировано и документировано доказать в любой инстанции, и противном случае, готов ответить за клевету в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Произвол, насилие, зверские пытки, заказные убийства… не многовато ли? Я доказательно обвиняю бывшего начальника УВД города Ейска, а ныне, первого заместителя начальника ГУВД по Краснодарскому краю, начальника служб криминальной милиции генерал-майора милиции Глебова Бориса Тимофеевича и бывшего межрайонного прокурора города Ейска, а ныне, заместителя прокурора города Москвы Маркова Бориса Петровича в коррупции и совершении уголовных преступлений, разве это не повод для того, чтобы начать расследование?

http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_34_aId_71224.html

http://iwolga.narod.ru/date/eisk/forum.sow

Прокуроры покрывают преступления милиционеров, милиционеры покрывают прокуроров, а тех и других покрывают российские суды.

В своем послании к Федеральному собранию Вы заявили: «Нашей принципиальной задачей остается борьба с коррупцией». Позвольте, а кто с ней борется-то? Она сама с собой? Почему преступники, творившие в моем случае вопиющее беззаконие, до сих пор не привлечены к уголовной ответственности, а значительно повышены в должностях? Или властьпридержащая верхушка в нашей стране стоит над законом? Почему до сих пор не проводилось расследование этих злодеяний? Своих не сдаем? Почему судьи в своих неправосудных приговорах были настолько независимы, что и закон им не указ?

Ответьте, как гарант конституционных прав, почему эти права так цинично нарушаются? Россия завалила жалобами Страсбург, поскольку в стране нет правосудия, суды надзорных инстанций автоматически поддерживают незаконные решения районных судов и совместно с ними блокируют обращения граждан в Верховный суд. Россияне просто поставлены на колени произволом судебного беспредела.

Я не знаю, сколько еще лет Страсбург будет рассматривать мою жалобу №5187-08, но мнение Верховного суда Российский Федерации по решению Гагаринского суда г.Москвы от 29.03.2007 года по гражданскому делу №2-2/2-07 мне хотелось бы узнать.

Гагаринский суд после 10 лет моей борьбы за справедливость признал “неправоту” государства по отношению к моей персоне. Украденную собственность, естественно, никто возвращать не собирался. Вопросы об избиениях и пытках, о причинении тяжкого вреда здоровью (доказанного!), о нарушениях прав человека не рассматривались вообще, хотя все это являлось предметом иска. Свидетелей вызывать суд отказался, документы истребовать суд отказался. А зачем? Суду и так все было ясно. И от избытка ясности суд присудил мне целых 10 тысяч рублей на возмещение морального вреда (по-видимому, по тысяче рублей за каждый год доказывания своей невиновности), да компенсацию заработной платы 100 тысяч рублей, за время, безвинно проведенное в тюрьме. Интересно, а судья сама не желает за зарплату в тюрьме посидеть? Когда я об этом вспоминаю, то начинаю понимать экстремистов. Разве можно постоянно терпеть, когда тебе плюют в лицо?

Но самое невероятное в том, что даже эти мизерные деньги Министерство финансов умудрилось до сих пор с 2007 года(!) так мне и не выплатить, поскольку, судья не законно сформулировала судебное решение и Министерство финансов вернуло это решение обратно в Гагаринский суд, который уже не первый год не может его законно сформулировать, очевидно не представляя себе, что такое законое решение.

Публикую свое последнее исковое заявление в Гагаринский суд города Москвы. Достаточно его прочитать, чтобы понять всю глубину поразивших страну коррупционных метастаз, порождающих вседозволенность и безнаказанность во всех ветвях исполнительной власти. Все подлинники представленных в заявлении документов имеются.

download Скачать Исковое заявление 32Мб

Дмитрий Анатольевич, Вы прекрасно понимаете, что речь идет о коррупции в ее чистейшем проявлении. Декларируя борьбу с коррупцией, Вы не можете игнорировать данную ситуацию. Я отвечаю за каждое написанное здесь слово и требую подробного и гласного разбирательства по каждому поставленному здесь вопросу. К своему сожалению, я не причастен к привлечению к уголовной ответственности бывшего мэра города Ейска Леонида Баклицкого, Фемида меня опередила, но его подельники на свободе и с этим я никогда не смирюсь. Если все, что здесь изложено, является правдой, то Марков и Глебов должны отправиться делить баланду со своим патроном Леонидом Владимировичем, если я лгу, то готов предстать перед судом за клевету.

По поводу судебного произвола: Краснодарский Арбитражный суд обанкротил пансионат «Меридиан» тайком от ответчика, за мизерный долг, да еще, как предприятие, которое не имеет имущества. Меня поставили в известность об этом только через год. Потом, имущество, которое таинственным образом исчесло на Арбитражном процессе, чиновники захватили и продали.

По решению Гагаринского суда города Москвы по гражданскому делу №2-2/2-07 хотелось бы выслушать мнение Верховного суда.

download Полное решение суда 17Мб
Приведу пару примеров из самого решения: В возмещении материального вреда отказано только на основании написанной самим ответчиком УВД г.Ейска бумажкой. В ней было указано, что с каких-то слов, какого-то временного управляющего отчетность пансионат не сдавал в налоговую инспекцию с 1 января 1997 года и, якобы, на момент незаконного ареста имущества, пансионат не работал. Тогда почему все уголовное дело построено на отчетности, сданной в налоговую инспекцию в III квартале 1997 года. Баланс сдавался даже после первой конфискации части бухгалтерской документации, о чем имеется справка из налоговой инспекции о внесении исправлений в отчетность. Как можно вносить исправления в то, чего нет? И что это за временный управляющий? Управляющий чего? Пансионат же обанкрочен как предприятие, не имеющее имущества? Чем тогда управлял временный управляющий? Судья пишет по поводу жестокого обращения в ИВС, что я начал "общаться" Генеральной прокуратурой только с конца октября 2000 года и на этом основании отказывает в рассмотрении вопроса о применении пыток. Материалы дела противоречат этому умозаключению, так как я начал обращаться в Генеральную прокуратуру еще находясь в камере ИВС, о чем свидетельствуют ответы самой Генеральной прокуратуры. Полный бред, короче.

download Материалы дела 585Мб
Решение Московского городского суда оставить неправосудное решение Гагаринского суда без изменения окончательно подорвало мое здоровье. Я слег, не имея возможности продолжать неравную борьбу инвалида с государственной машиной. Супруга подготовила и отправила документы в Страсбург, но кроме уведомления о получении и письма о присвоении жалобе номера 5187-08 до сих пор ничего не получал.

Дмитрий Анатольевич, я все-таки надеюсь, что справедливость восторжествует, пусть даже через 12 лет, по каждому эпизоду будет проведено расследование, имущество будет возвращено, вред скомпенсирован, а виновные будут строго наказаны не очередными званиями и высокими должностями. Государство нарушило мои права, оно обязано их и восстановить. Давайте строить правовое государство.

С уважением,
 

Форманчук Евгений Валентинович
инвалид-пенсионер

 

Газета "Ейская правда" №28 (152)
 


ЗА ШИРМОЙ БЛАГОПОЛУЧИЯ


ОТ РЕДАКЦИИ: прочитав статью "Ейский беспредел", многие ейчане обращаются в редакцию с удивлением, возмущением, тревогой по поводу событии описанных в статье. Читатели интересуются единственный ли это случай в нашем городе, как реагирует руководство города и края, работники прокуратуры. Статья заставила наших читателей глубже взглянуть на деятельность предыдущей городской администрации.

Редакция публикует отклики наших читателей.

Мнение бывшего депутата Ейского городского Совета Ю.М. БАКШАЕВА по событиям в городе, опубликованным в статье "Ейский беспредел".
 


История, описанная в статье "Ейский беспредел", с которой ознакомились читатели России и ейчане, о жестоком давлении на предпринимателя со стороны бывшего руководства города Ейска с целью передела собственности, как мне кажется, далеко не единичный случай.

Именно в этот период правления администрации Л.В. Баклицкого под разными предлогами и в разных формах были тихо отобраны куски собственности у ряда предприятий. К тому же прошло проникновение во власть представителей крупного бизнеса со своими частными интересами, замаскированными лозунгами - служить населению.

Возникает вопрос: если факты, приведенные в статье "Ейский беспредел" неправильны, то почему никто не дает опровержение через суд, или СМИ? А если факты допущенного произвола над человеческой личностью и нанесения ущерба государственной собственности правильные, то можно ли таким лицам давать власть над целым краем, да еще подчинив им СМИ, силовые структуры, общественные организации? Могут ли нормальные, морально чистые люди подчиняться, тем более служить такой власти с двойным лицом? Одно лицо как бы улыбается избирателям, говоря им приятные вещи, а другое, теневое лицо, - это как бы лицо, "бизнес-клана", использующего власть как коммерческий рычаг в определенных интересах.

Политика захвата сфер влияния привела к тому, что в городе к настоящему времени сменился целый ряд профессиональных руководителей предприятий: судоремонтного, консервного заводов, "Аттракциона", пище комбината, ПАТП и др. А на ряд оставшихся, через средства массовой информации у жителей формировалось отрицательное мнение, ставилось клеймо "неспособных" к перестройке, все ошибки реформ навешивались на них.

Можно привести ещё пример по судоремонтному заводу, директор которого Винник Ю.П. дважды отстранялся от руководства заводом. Уже два года он борется через суд за восстановление своего доброго имени, заработанного им 35 годами служения заводу, производству, да и городу в составе депутата городского Совета. В результате несправедливых гонений он перенес за эти годы два инфаркта, но, несмотря на это, с целью не допустить этого заслуженного человека к руководству коллективом, снова привлекались силовые органы и СМИ,

Жителей города подкупала эффективная внешняя сторона деятельности администрации Л.В. Баклицкого, а именно - чистота улиц, что давало руководителю высокий рейтинг, славу и возможность продвижения наверх.

Большинство ейских СМИ обычную, текущую хозяйственную деятельность главы поднимали до ореола славы. Они приучили население оценивать многогранную работу, которую обязана выполнять администрация города - чистотой улиц, выбиванием средств и такими популистскими мерами, как встречи с иностранцами, шикарные приемы высокопоставленных гостей, концерты, празднование юбилеев, ярмарки, награждения, ответы жителям на ТВ... Все эти, обычные для любого главы, меры, с помощью СМИ, создавали красивый "мираж в пустыне" и личную популярность.

Но и большинство местных СМИ с приходом администрации Баклицкого Л.В. стали получать из городского бюджета приличные дотации, и как следствие льстиво отрабатывали свой хлеб, облагораживая каждое слово, каждое движение, каждую установку ларька, магазина, починку забора и т.п. За 4 года работы администрации Л.В. Баклицкого в его адрес не было допущено критических замечаний.

А в это время под завесой популистской деятельности в городе слабо решались серьезные проблемы, которые избиратель без получения правдивой информации не мог знать и правильно оценивать: состояние жилого фонда в городе, ремонт и замена водопроводных сетей, разрушение крупной промышленности в городе, рост преступности и др.

Но вот, что говорил простой рабочий с завода "Полиграфмаш" на заводском собрании, знающий жизнь в городе не по красивым выступлениям главы в СМИ, (в статье ПС от 14.04.99 г. "Не ставьте крест на заводе").

"Для чего у нас горсовет, администрация? Вы обращаете внимание на тех, кто строит торговые заведения, а от заводов отворачиваетесь... Работа по благоустройству, о которой Вы нам доложили - это работа завхоза, а Вы поработайте, чтобы нищих в городе не было..."

Ремонт городских дорог за счет краевых денег, СМИ представлялись опять заслугой городской администрации.

Увеличение бюджета города шло в связи с инфляцией (едва покрывало её), а показывалось нам как великое достижение главы. Но главное, за эти годы, за средними цифрами роста городской экономики, была подорвана ведущая (основная) промышленность города, от ряда бывших крупных заводов остались "рожки да ножки".

Промышленный город с постоянными рабочими местами всё более превращается в "ларьковый" с сезонной работой по обслуживанию приезжих и переработке (перевалке) сырья. Следствием этой однобокой политики на развитие торговобслуживающей сферы, явилось то, что денежная масса в городе возросла и опережает производство товаров. А это приводит к росту цен и инфляции, снижению уровня жизни ейчан, особенно в

курортное время. Зато богатеет на этом бизнесе (в том числе и спекуляциях) все та же, известная всем прослойка.

Город в немалой мере потерял технические и кадровые возможности: квалифицированных рабочих, инженеров. В то же время всё больше становится торговцев, менеджеров, конторщиков.

Все годовые отчеты администрации Л.В. Баклицкого проходили с торжественной помпой, с хвалой в адрес администрации, с торжеством только одной точки зрения - главы города. Противоположные мнения не звучали. Глава города подбрасывал населению наивную, но понятную даже детям мысль, что, заменив "плохого" руководителя предприятия на "хорошего" (своего) - предприятие заработает в полную силу. Но почему же, например, на заводе "Полиграфмаш" сменилось уже трое молодых, энергичных, грамотных руководителя, а положение не улучшилось и обанкроченный по суду завод распродает свое имущество,

Лидер ОПД "Отечество" (Кондратенко) Николай Игнатович Кондратенко неоднократно заявлял, что банкротство предприятий - это преступление. Однако в нашем городе основным путем решения проблем предприятий при предшествующем главе города было провозглашение их банкротами, особенно представляющих привлекательность (большую ценность). Это хорошо описано в статье, в газете "Ейская правда" №? 1 от 12.01.2001 года "Как разрушают государственный завод". В статье показано, как для передела собственности оперативно подключаются и администрация и силовые органы.

Однако не все в городе соглашались с проводимой политикой Л.В. Баклицкого, которая, по моему мнению, была направлена на повышение своего авторитета среди горожан. Мало кто знает, что за 4 года его руководства, сменилось около десятка его заместителей и руководителей отделов.

Большой процент, полученных им голосов ейчан на последних выборах помогли подняться ему по служебной лестнице, на руководящую должность, в крае, а ведь он неоднократно публично заявлял доверчивым жителям, что пришёл улучшить нам жизнь и никуда уходить не собирался. Но дела показали совсем другое.

Удивительно, что приезжающие к нам на один день краевые руководители и депутаты ЗСК, въезжающие в город по подметенным улицам, очень уж поверхностно оценивает работу администрации, которая наводит румяна на промышленн-утихающий город.

Уже на этой неделе бывший глава Ейска, ныне вице-губернатор Краснодарского края, продолжая свою политику, при выступлении по Ейскому телевидению поставил перед нами вопрос об объединении города и района (провидимому бизнесу города нужно сырьё, а Парагульгов В.А. не смог прорваться к власти в районе). А так же дал указание заниматься "неэффективными собственниками", что скорее всего предполагает новый виток "черного передела". И всё это, как всегда, под лозунгом пользы для общества, для России, которая доведена усилиями реформаторов до сырьевого придатка, с бюджетом одного штата США, с миллионом ежегодно вымирающего населения, с 60 миллионами нищих. И город Ейск действительно претендует на рекордсмена по перестройке в сырьевой придаток.

Такой стиль работы, с несправедливыми в ряде случаев оценками ситуаций вызывает тревогу в том, что всё случившееся в нашем городе может осуществиться в масштабе края.

Я надеюсь, что изложенная критика отдельных моментов деятельности администрации Л.В. Баклицкого не вызовет очередной виток мести, теперь уже с использованием краевых СМИ и краевых силовых органов, а послужит для коррекции им своих действии теперь уже на благо всех жителей нашей Кубани.
 
Ю.М. БАКШАЕВ

Газета "Ейская правда" №30 (154)
 

Произвол?

Или почему правоохранительнаые органы и судебная власть потеряли доверие жителей города?

26 июля в городе Ейске состоялся митинг протеста против произвола правоохранительных органов и судебной власти.

Вопросы защиты интересов горожан, обеспечение торжества закона, а не тугого кошелька, постоянно находятся в центре внимания ейчан. Почти каждый третий житель контактирует с судебными и правоохранительными органами в поисках справедливости и решения спорных вопросов на основе закона.

А с чем сталкиваемся мы в Ейске? Вот об этом с тревогой и возмущением говорили участники митинга, собравшиеся на Театральной площади. Несмотря на изнуряющую жару, столбик термометра показывал + 36°, а сотни горожан пришли на этот митинг, чтобы выразить своё отношение к судебной власти и работе правоохранительных органов.

Выступающие с гневом приводили факты произвола, преследования инакомыслящих, хамства и грубого превышения своих полномочий судьями и работниками правоохранительных органов.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения, явился арест юриста Аксёновой Наталии Геннадьевны, которая была арестована 13 июля 2001 года. С января месяца прокуратура пыталась возбудить против нее уголовное дело по факту якобы оскорбления должностного лица (работника прокуратуры). Не получилось! Тогда б июня два исполнителя, лейтенант и сержант милиции (фамилии мы опускаем, но редакции они известны), волоком (во время перерыва в суде) притащили Аксёнову Н.Г. к судье, который объявил ей о наложении штрафа в 100 рублей, за оскорбление должностного лица (которое не доказано). Аксенова Н.Г. по данному решению подала жалобу.

Но эта история продолжилась 13 июля, когда опять в обеденный перерыв, (чтобы люди не видели) теперь уже чин выше рангом, майор милиции предложил Н.Г. Аксеновой пройти к судье Соболеву. И только там Наталия Геннадьевна узнает, что когда ее волокли к судье в июне месяце, то она якобы нанесла телесные повреждения почти двухметровому лейтенанту милиции.

Ни объяснений, ни других обязательных процедур не принимается. Судья выносит решение об аресте на трое суток, на основании рапорта лейтенанта! И немедленно посадили Аксенову Н.Г. в одиночный карцер, где появившийся следователь объявляет ей: "следующий этап "психушка", чтобы меньше писала".

Спустя сутки к депутату ЗСК Хильчевскому Б.П. обратились жители города с тревожной просьбой помочь Аксеновой Н.Г, у которой появились проблемы со здоровьем, и что на это не реагируют правоохранительные органы. Хильчевский Б.П. обратился к дежурному милиции с просьбой сообщить о состоянии здоровья заключенной Аксеновой Н.Г. Ответ он получил: "жалоб нет, сидит она смирно". И ни слова о том, что Аксенова Н.Г. объявила голодовку, что ей четырежды вызывали скорую помощь, врачи которой ставили диагноз - гипертонический криз, но в больницу ее никто не отправил. Шесть часов потребовалось депутату ЗСК, чтобы заставить милицейских чинов отправить больную Аксенову Н.Г. в больницу и только в час ночи она была госпитализирована в ЕЦРБ. В связи с этим напрашивается вопрос к межрайонному прокурору Б.П. Маркову - кто понес и какое наказание за превышение власти; где и в каком документе расписано, что гражданина без предупреждения, без повестки, без ознакомления с делом - хватают, волокут к судье, а там уже готов приговор и садят в одиночный карцер?

Кто будет отвечать за нанесение вреда здоровью Аксеновой Н.Г?

Выступающие на митинге озвучили серию нарушений, с тревогой говорилось и о том, что за последнее время более 26 руководителей различного ранга привлекались к уголовной ответственности, но после длительных судебных разбирательств, приговоры, как правило, отменялись, как необоснованные, только другими судами.

На митинге говорилось и о том, что некоторые судьи и работники прокуратуры получили престижное жилье, без должных оснований и не случайно участники митинга единогласно приняли решение -просить президента России Путина В.В., министра внутренних дел Б. Грызлова направить в Ейск комиссию для разбора многочисленных фактов нарушений допускаемых городским судом и правоохранительными органами.

Также было естественным и требование жителей о полной замене судебной власти в городе Ейске. Учитывая то, что в октябре этого года Государственная Дума будет рассматривать свод законов о судебной реформе, на митинге было принято обращение к депутатам Госдумы об обязательном принятии решения о выборности судебной власти всех рангов.

Судебную власть под контроль народа! По другому вылечить ее невозможно. Таково мнение участников митинга.

 
Оргкомитет по проведению митинга.

Тень на плетень
 


Опубликованное интервью межрайонного прокурора Маркова Б.П. корреспонденту газеты "Приазовские степи" Энкевичу А.И., а также статья А. Хмелевского “Как меня обманули на митинге" - наводят на грустные мысли, что наша межрайонная прокуратура не видит проблем в работе судей и правоохранительных органов в Ейске.

В связи с этим, я вынужден через газету "Ейская правда" задать несколько "неудобных" вопросов межрайонному прокурору Б.П. Маркову.

Уважаемый Борис Петрович' В газете "ПС" от 28.07.2001 г. Вы приписали коммунистам, что для нас "...Гораздо важнее личина обиженных и оскорбленных властью (все равно какой, судебной, исполнительной, законодательной). Вот это недовольство они время от времени и демонстрируют. И это понятно, боятся, что иначе о них забудут, как о прошлогоднем снеге..."

В связи с этим Вашим заявлением. я обвиняю Вас, межрайонного прокурора, во лжи. Ничего подобного мы не исповедуем, мы требуем одного - строгого соблюдения закона. И то, что Вы, должностное лицо, допускаете такие вольности, нас очень огорчило. И мы требуем, незамедлительно через ту же газету, принести извинения ейским коммунистам, в противном случае мы будем вынуждены привлечь Вас к ответственности.

В продолжение Вашего интервью А. Энкевичу прошу через газету "Ейская правда" пояснить читателям прозвучавшее на митинге и записанный в резолюции митинга факт выдачи председателю городского суда Полянка А.Г. займа на пять лет, беспроцентного, из городского бюджета, в сумме 235 тысяч рублей. Что это? Заём или обыкновенная взятка?

На митинге приводилось несколько примеров о получении судьями, работниками прокуратуры, без должных оснований, престижных квартир, в частности была названа фамилия заместителя прокурора Соловей. Прокомментируйте пожалуйста.

Известно также, что несколько лет назад, распоряжением главы города Баклицкого Л.В. у Судоремонтного завода изъято и передано за долги в муниципальную собственность судно, остаточная стоимость которого была оценена в 350 тысяч рублей. Почему прокуратура своевременно не опротестовала это решение?

В связи с чем по данному нарушению привлекается к уголовной ответственности бывший директор СРЗ Винник Ю.П., а не бывший глава города Баклицкий Л.В.?

В резолюции митинга записано:

"мы, участники митинга, настаиваем на досрочном прекращении полномочий, за действия несовместимые со статусом федерального судьи - всех судей Ейского городского суда, во главе с председателем Полянка А.Г

На митинге многими выступавшими было отмечено, что в суде нормой стала волокита, подлоги протоколов судебных заседаний, циничное, высокомерное отношение к посетителям. И по этим вопросам ейчанам хотелось бы узнать Ваше мнение.

И последнее: Министр внутренних дел Б. Грызлов заявил: "проводимая реформа в правоохранительных органах преследует главную цель - вернуть доверие органам МВД".

Значит сейчас оно утрачено? А Ваше интервью не дает ответ на главный вопрос - почему в правоохранительных органах нарушения законодательства имеют системный характер?
 
С уважением, ЛАНЩИКОВ В.Д.
http://sovrab.ru/content/view/4654/73/

Право на восстание